"הגיע אליי לקוח שרצה להגיש תביעה בסכום גדול מאוד. דיברנו, והוא הבין שצפויות לו המון הוצאות". הדובר: עו"ד איתמר ענבי, שותף בכיר במשרד ש.פרידמן, אברמזון ושות'. לדבריו, "גם אם אנחנו, עורכי הדין, מוכנים לייצג בתיק ולגבות שכר-טרחה לפי תוצאות (contingency), עדיין נשארות ללקוח הוצאות סביב אגרות וחוות-דעת מומחים". מצב זה, המקשה במיוחד על תובעים פרטיים, הוביל את ענבי להמליץ ללקוח שלו על פתרון יוצא דופן: קבלת מימון מחברה המשקיעה בתביעות.
עשור לאחר שהושקו בישראל: למה קרנות ההשקעה המשפטיות לא מתרוממות?
גופים ישראליים השקיעו עד היום מיליוני שקלים במימון תביעות תמורת נתח מכספי הזכייה ● אבל הענף הוא עדיין נחלתם של שחקנים בודדים, והיקף הפעילות אינו מתקרב לזה של גופים מקבילים בחו"ל ● גורמים בענף מייחסים זאת למיעוט התביעות הגדולות ולעלויות הנמוכות יחסית שלהן בארץ, אך מתעקשים: "יש פוטנציאל לעוד גופים"
עמירם גיל | פורסם ב15 באוקטובר 2024 בשעה 10:44
צילום: ההשקעה המשפטיות לא מתרוממות / איור: Shutterstock
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
