פתרונות שונים ומשונים מוצעים ל"היום שאחרי" ברצועת עזה, כדי לא לחזור ל־6 באוקטובר. חלק סבורים שיש להביא לשם כוח רב־לאומי, הבנוי מכוחות מערביים וערביים מתונים, שישלוט ברצועה וישקם אותה. אחרים מאמינים שאם רק נפתח את גדר הגבול עם מצרים, הפלסטינים כבר יעזבו מרצונם ויחסכו את הצורך בפתרון ארוך טווח. וראש האופוזיציה יאיר לפיד הציע בשבוע שעבר פתרון אחר: שליטה מצרית בעזה, תמורת מחיקת החובות של מצרים. לדבריו, היא כבר שלטה בעבר ברצועה, כך שלא מדובר בתקדים. וזה הוביל אותנו לשאלה: האם ההיסטוריה יכולה לספק לנו פתרון למשבר הזה?
היום שאחרי: מה ההיסטוריה יכולה ללמד אותנו לגבי הפתרונות המוצעים לעזה?
המצב בעזה לא פשוט ומחייב פתרונות יצירתיים ● מי שמציעים אותם מסתמכים על תקדימים היסטוריים, אך ההשוואות לעתים לוקות בחסר ● מה שהתאים לגרמניה ויפן לא בהכרח יתאים לעזה, השליטה המצרית ברצועה לא היטיבה עם ישראל, והתוכנית לעידוד הגירה מהאזור לא עבדה ●<strong> המשרוקית של גלובס</strong>
| פורסם ב08 במרץ 2025 בשעה 18:58
יאיר לפיד, יש עתיד (פוסט באיקס, 25.2.25) / צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסתנושאים קשורים:
הוספת נושאים למעקב ב 
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
עוד בנושא
הנקראות ביותר : המשרוקית
המומלצות
תוכן שיווקי >
הישאר מעודכן במה שקורה עם הניוזלטר של גלובס
הרשמה