שאלות ותשובות

"זעקת הקשישים נשמעת לרחוק": מאחורי החלטת העליון נגד חברות האשראי

ביהמ"ש העליון קיבל את הערעור ואישר את הבקשה בתביעה הייצוגית נגד ישראכרט, כאל ומקס, בטענה כי לא מנעו את התופעה הידועה כ"עושק הקשישים" ● מה פסק המחוזי, מהן השלכות פסק הדין, וכיצד נפעל מעכשיו במקרה של הונאה? ● <strong>גלובס עושה סדר</strong>

ג'ניפר סילון | פורסם ב16 בפברואר 2026 בשעה 14:50
כתבה במתנהשמירה בגלובס שלי|8האזנה
 צילום:  קשישים / אילוסטרציה: Shutterstock צילום: קשישים / אילוסטרציה: Shutterstock

חיובים מצטברים של כ-60 אלף שקל בכרטיס האשראי של זוג קשישים עוררו את חשדם של קרוב משפחתם. בירור החשבוניות העלה שורה של רכישות יקרות - אוזניות אלחוטיות, כמה טלפונים מתקדמים ורמקול - כולן נרכשו בתשלומים. לטענת בני המשפחה, לא היה בקניות הללו צורך ממשי, ובהמשך אף התברר כי חלק מהציוד כלל לא נמסר לידיהם. כאשר פנו לחברת האשראי בניסיון לבטל את העסקאות ולהשיב את הכספים, נתקלו בסירוב.

לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.

עוד בנושא

הנקראות ביותר : משפט

המומלצות

הישאר מעודכן במה שקורה עם הניוזלטר של גלובס

הרשמה