ניתוח ופיצ'ר

אף צד לא קיבל כל מה שהוא רצה במיסוי הבנקים. חוץ מאגף התקציבים

באגף התקציבים התנגדו מלכתחילה להטלת מס קבוע על הבנקים, והעדיפו היטל חד-פעמי ● בדיעבד, זה בדיוק מה שנקבע ואף יותר טוב מכפי שחשבו ● מה הרוויח האוצר, איך הגיבו בבנקים, ולמה המהלך עדיין לא הושלם סופית?

אורן דורי | פורסם ב19 במרץ 2026 בשעה 14:26
כתבה במתנהשמירה בגלובס שלי|8האזנה
 צילום:  בישראל צילום: בישראל

כמו בכל מתווה פשרה, גם בהסכמות שהושגו אמש (ד') בין ראשי הבנקים הגדולים לבין שר האוצר בצלאל סמוטריץ' אף צד לא קיבל את כל מה שרצה. למעט, אולי, גורם אחד: אגף התקציבים במשרד האוצר. באגף התנגדו מלכתחילה להטלת מס קבוע על הבנקים, והיו בדעת מיעוט בצוות המקצועי שבחן את החלופות - כשהם מעדיפים היטל חד-פעמי. בדיעבד, זה בדיוק מה שנקבע - ואף יותר טוב מכפי שחשבו מראש.

לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.

עוד בנושא

הנקראות ביותר : בארץ

המומלצות

הישאר מעודכן במה שקורה עם הניוזלטר של גלובס

הרשמה